Az alkotmány-előkészítő eseti bizottság egyik munkacsoportja alkotmányos szintre emelné a magzat fogalmát.
A politikusok szerint ez nem jelent abortusztilalmat, az alkotmányjogász szerint viszont a magzat alkotmányos védelme azt jelenti, hogy a magzat életét kioltani csak jogos önvédelem esetén lehet, azaz ha az anya élete veszélyben van, írja a Hírszerző.
A KDNP-s Tarnai Richárd, az alkotmányos alapértékek munkacsoport vezetője szerint az élethez és az emberi méltósághoz való jog a magzatot is megilleti: „Az ember fogalma a fogantatástól a természetes halálig tart”. A kérdésre, hogy ha bekerül az alkotmányba a magzat védelme, ez hogyan befolyásolja majd az abortusztörvényt, a politikus azt felelte, ezen nem gondolkoztak, ők csupán világnézeti szempontokat vettek figyelembe.
Halmai Gábor alkotmányjogász szerint ha az alkotmányba bekerül a magzat fogalma, akkor módosítani kell a terhesség-megszakításról szóló törvényt is, ez viszont azt fogja jelenteni, hogy abortusz csak akkor végezhető, ha az anya élete veszélyben van. „Sem akkor, ha az anya egészsége van veszélyben, sem akkor, ha a születendő gyerek egészsége, sem akkor, ha a terhesség bűncselekmény következménye, de még akkor sem, ha az anya kiskorú.”, írja a Hírszerző. Halmai szerint ebben az esetben a magzat és az anya élete egyenrangú, a magzat életét elvenni emberölés, bűncselekmény – a törvény csak akkor nem bünteti, ha jogos önvédelemről van szó.
Tünde
